мне норм

У меня он скорее NaN

Кстати говоря, товарищи, а как вы относитесь к тому, что у многих покемонов только две или даже всего одна стадия эволюции? Неучитывая легендарищей, само собой %) Я вот всегдапорываюсь достроить цепочку до завершённого вида, а иногда и альтернативных направлений накидать.

Гхехъ, у меня тут в ловле реально масштабное нашествие бабочек и павуков, а до того был рыбный день %)

Это да. Особенно, когда режим дня у тебя не 24 часа, а 22-23...

Спать - тяжкий труд~

а, ну дня тогда. )

У кого ночь, а я вот только рабочий день начинаю, да %)

Механик, ночи.

Ну что ж, составил себе тут новый плейлист, надо теперь перекинуть на плеер и завтра заслушать. =3

Дельт, I seewhat you did >:3

Башмачок Нотариус, приятного аппетита :D

хай напк

фрессен фрас гефрессен

*незримо зевает*

Я не буду обращать на этот пост внимания, и вместо этого поинтересуюсь, как с ловлей дело обстоит у тебя (%

Механик, я ведь не зря упомянул, что и ко мне это может быть применимо. Правда, я надеялся, что ты не решишь играть в метание стрелочек, от чего упустил довольно очевидную часть тейка.

В данной ситуации, мы имеем дело с ответом на навязывание материала, который несколько раз максимально корректно был задоджен. Последовавший ответ был в меру корректен и насколько это возможно - предметен.

Есть определенная разница между пренебрежительными абстрактными тезисами уровня - "попробуй прочитать тот текст передней стороной организма", "учи матчасть", "хоть этимологию посмотри", которые не несут никакой конструктивной нагрузки, и хоть и ленивой, но аналитикой.

Мне кажется, мы давно вышли из возраста в котором "в интернете кто-то неправ" являлось достойным побудительным мотивом для ведения дискуссии (если не ставить за цель спортивное дебатирование). От чего я искренне понадеялся, что мое прошлое сообщение будет воспринято не как повод покидать стрелочки, а как пища для размышлений :)

Constant, я сделал списочек и убираю оттуда тех, кого видел. Когда их меньше сотни, вручную посчитать нетрудно, да =)

Можно было бы и автоматиизировать, но мне так сильно дольше~

Ты автоматически их считаешь? Или вручную?

> Старайся избегать перехода на личности и демонстрации пренебрежения к собеседнику и/или его экспертизе в рамках обсуждаемого дискурса.

> пытаясь высосать из пальца центральную для твоей работы проблематику, ты игнорируешь имеющиеся и дарованные нам наукой ответы на те вопросы, которые ты поднимаешь

=D

Ну знаешь, я уже неоднократно вёл такие диалоги, и даже с куда более решительными скептиками. Но ни разу ещё не встречал прям настолько диаметрально противоположного непонимания того, о чём я говорю и зачем, право слово~

Meanvile почти сравнял счёт встреченных легендарок и, эээ, обыкновенок - остались 16 и 17 соответственно %)

Могу лишь поделиться советом, который, возможно, позволит избежать подобных финалов у диалогов в будущем.

Старайся избегать перехода на личности и демонстрации пренебрежения к собеседнику и/или его экспертизе в рамках обсуждаемого дискурса.

Подобный формат диалога заведомо снижает заинтересованность твоего визави вести с тобой осмысленный диалог (лимбическая система перехватывает контроль и взаимодействие входит в режим метания говна).
Вместе с этим, когда ты пытаешься выставить себя носителем сакрального знания, которое ты несешь "сверху вниз" - любая произнесенная нелепица разрушает образ и создает ощущение, что человек просто "рисуется", снижая желание знакомиться с любыми последующими изречениями. От чего насколько бы ты осмысленную и рациональную речь не толкал впоследствии - к ней добираться придется с боем, уже через предубеждение.

В ряде случаев, все сказанное более чем может быть применимо и ко мне, от чего я вовсе не пытаюсь ткнуть тебя носом в грязь. Скорее делюсь тем, как со стороны выглядит попытка аргументации через отсылку к собственному авторитету.

> Есть определенная особенность твоего мировосприятия, что делает невозможной любую сущностную дискуссию в рамках затронутой темы.

Это должна была быть моя реплика, агась %) Штош, по всей видимости, это единственное разумное решение.

Есть определенная особенность твоего мировосприятия, что делает невозможной любую сущностную дискуссию в рамках затронутой темы. Посему, я предпочитаю доджить любые дальнейшие попытки вовлечь меня в подобные обсуждения :D

Башмачок Нотариус, какой же удивительный контраст с неким Хэнком из 2009ого :D

Критика продукта чьей-либо когнитивной активности - штука крайне токсичная, что уж тут поделать)

Лично я и есть добрый и вежливый - даже ни разу не грозил его больно-пребольно покусать, например Ж)