Пожаловался на вас модератору сообщества. Интернет для добрых и вежливых людей.

Ты щас такую дичь сморозил, что я прям буквально даже и не знаю, как её прокомментировать о . О" Попробуй прочитать тот текст передней стороной организма, что ли, потому что реально ты как будто вообще какой-то совершенно другой смотрел~

То есть вообще ни в одно слово не попал! Это прям особенный талант нужен

Ну смотри, пытаясь высосать из пальца центральную для твоей работы проблематику, ты игнорируешь имеющиеся и дарованные нам наукой ответы на те вопросы, которые ты поднимаешь.
Ты либо подсознательно игнорируешь наличие ответов на твои вопросы (что является упомянутым когнитивным искажением), либо у тебя не хватает некоторых фундаментальных знаний в затрагиваемых темах.

>нас просто вбросили в мир, не дав ни целей, ни инструкций
Вот эта вот штука у меня сразу же вызвала отторжение, ибо в нас как раз вшиты четкие инструкции которые мы выполняем. Да, не каждый человек способен рефлексировать и понимать первопричину собственных действий, но базово в нас как раз вшит весь набор создающий цели, диктующий инструменты их достижения и механизмами поощрения указывающий что делать стоит, а чего нет.

Тебе (или твоему читателю) буквально нужно 2-3 часа лекций по нейробиологии и подобные вопросы, в целом, подниматься не будут.

*п.с. я не ставлю за цель как-то принизить твои размышления или продукт и, в целом, не планирую устраивать его разбор. В данном случае, я лишь объясняю почему лично у меня он вызывает отторжение)

> текст полон когнитивных искажений
Найди хоть одно =)

А я пойду потихоньку. Посмотрим, сумеешь ли к моему возвращению аргументировать свои слова Х)

Я скорее о том, что текст полон когнитивных искажений и если мы будем рассматривать любой тезис предметно, хоть немного пользуясь базовыми знаниями нейробиологии, воспринимать прочитанное серьезно - не получается.
А чтобы просто офнуть мозг и читать как детскую сказку - мне необходимо находиться в куда менее подвижном эмоциональном состоянии xD

Эш Кетчбум, терпи, казак, атаманом будешь!

у меня уже проблемы с этим текстом, просто с первого абзаца Т_Т

На самом деле там всё выводится из простейшей логики =)

По сути, нас просто вбросили в мир, не дав ни целей, ни инструкций. Мы сами вынуждены придумывать, чем заняться и к чему стремиться. Просто те, кто пришли раньше, успели придумать собственные версии, а последующим поколениям легче подхватить эти идеи - которые почти наверняка ошибочны, ибо в лучшем случае основаны на устаревших знаниях и мнениях.

Чтобы понять, как оно на самом деле, необходимо развиваться и изучать. Может быть, есть более эффективные средства, чем даже наука как таковая, но, опять же, их вначале требуется найти.

Для этого необходимо иметь возможности, в максимально широком смысле. И прежде всего, нужны возможности для саморазвития - если не индивидуального, то в глобальном масштабе. Кроме того, чем больше возможностей, тем объективно приятней жизнь. К примеру, если тебе запретить летать в Австралию, подсознательно сразу же захочется так сделать, пусть даже раньше ты этим не интересовался вообще.

Из тех же предпосылок выводятся идеи коммунизма или чего-то очень близкого. Вместе можно достичь гораздо большего, чем поодиночке, особенно если действовать именно как соратники, а не конкуренты.

Кроме того, наш разум далеко не лучший из возможных, и наверняка существуют вообще другие принципы мышления как такового. Поэтому эмендизм всячески поощряет хорошие, годные практики трансгуманизма как повышающие возможности до прежде недостижимых высот. А кроме того, мы не можем заранее знать, какой именно разум в той или иной ситуации окажется полезен, поэтому разнообразие таки решает.

Сейчас мы смеёмся над наивностью тех же античных ребят. В будущем точно так же будут смеяться над тем, что мы полагаем совершенно верным. А жители ещё более далёкого будущего - уже над ними. И так до бесконечности. Поэтому смотреть на всё выгоднее именно как бы из будущей перспективы, не принимая ничего в текущей ситуации за непреложную аксиому и всегда будучи готовым менять позицию даже на полностью противоположную, ежели она чётко обоснована, но, опять же, не превращая её в вечную догму - как знать, что будет открыто послезавтра! Быть может, даже что-то лучше эмендистики появится однажды.

Короче говоря, это такая вера в неверие, не столько конкретное философское течение, сколько универсальный каркас, на который можно нанизывать другие системы %)

АБЬЮЗ, АБЬЮЗ, ФИКСИРУЙТЕ

такими темпами, вскоре будешь бороться за место у моего порога вместе с представителями лютеранской церкви XD

Эш Кетчбум, ты ж моя булочка. Я всё равно щас скину, чисто из вредности, агась Х)

паук, тащемта, например?

а слушай ты внатуре паук

На подобные вещи у меня, увы, совсем нет ресурса)

Эш Кетчбум, дыг это и не научный труд, а часть сайфайного сеттинга %) Однако это одна из тех вещей, котоыре ничуть не хуже применимы в реальной жизни - чему я сам отличное свидетельство, агась!

Могу скинуть совсем кратенький конспект, например~

Механик, не смог пробраться через стиль повествования, если говорить прямо)
Беглая пробежка по тексту дала понять, что я скорее читаю фанфик, а не научный труд и я решил не тратить время :D

Эш Кетчбум фиксикируйте

Эш Кетчбум, ты читал ту статеюшку, что я кидал? =) Там всё чётко и ясно расписано

Механик, позиция довольно здрава, я лет 15 назад с аналогичной жил. Правда реальность происходит немного в другой плоскости от теоретизирования и зачастую уход от этой реальности в фантазии приводит не к лучим последствиям. Особенно если этот уход массовый. Сопсна говоря - тот самый эскапизм.

Не совсем, но очень близко %)

фиксируете мажика вещающего с москвы-сити

*фиксируйте, лул