Жаль, что у меня не работает этот чат, система старенькая Х")

От чего парсим сорс (или просто шлем запросы, я хз), если в ответе есть упоминание catching.php?id - идем на страницу ловли выбирая покемона из списка в соответствии с номером спрайта предлагаемого покемона.
Дополнительно можно игнорить покемона если он уже словлен, так как айди покемона для ловли известен заранее благодаря номеру спрайта.

Задачка для 30 минут возни с чатом гпт при нулевом скиле.

А, тьху, мене нужны новые глаза :'D Я думал, там сказано, что блок появляется, даже если пусто

Верно. И его нет если покемон не нарандомлен)

Чуть больше, потому что там не строго пять минут, а с небольшой пргрешностью, котоаря накапливается ооочень быстро!

Но это же если нарандомился, не?

покажу как нарандомится опять)

Что же до возможности собрать за несколько дней - при отсутствии дубликатов тебе нужно 32 часа чистого времени ловли.
А вот учитывая разные виды рандома - сбор может занять до ~12тыс часов, если калькуляции чат гпт корректны.

<a href="/treasury/catchem/catching.php?id=13942993" target="catching" title=""><img style="position: absolute; z-index: 10; top:384 ; left:442;" src="/pictures/sprites/link/309.png"></a>

вот пример)

Уже пятый санкерн за сегодня

Эш Кетчбум, ето где? Я его не видел о . О

Constant, там появляется отдельный блок которого нет в случаях если покемон не нарандомился.

> Столько лет не могли это достижение выбить
Вангую, что просто никто не маньячил с достаточной терпеливостью =) Ежели рандом действительно чист, в чём я недавно убедился, технически возможно собрать всех буквально за несколько дней.

Эш Кетчбум, я сейчас именно так и ловлю, например (% Поставил интервальный таймер, чтобы не пропустить, а в промежутках читаю фсякое...

Как, поиск куска ссылки в коде страницы?

Руками это выглядит просто очень странно, если он рефрешил раз в 5 минут - это говорит о том, что он минимум 2500 часов сидел на сайте раз в это время обновляя страничку и ловя покемона.

Constant, почему это не помогут О_о
Это элементарная штука же.

Гхехъ, поздравляю :D

Эш Кетчбум, я думаю он спецом догнал до красивого числа. Автокликеры и скрипты тут мало помогут, это ж не тренерка

Эш Кетчбум, я стараюсь не овить повторок, это тоже ровное число Х) Увый, без накладок не обходится, но методично вести список довольно просто %)

Опа, новая запись в дексе. Магмар, канеш, не рейка, но тоже ничего)

У меня, в целом, какое-то ощущение, будто я ловил рейку когда-то. Неужели не успел в таймер xD

Механик, да и произошло это всего полгода назад примерно. Столько лет не могли это достижение выбить

Человек, кстати, интересный. С очень ровными числами.
Я бы ставил что собирал ботом, но будто бы ботом ни к чему ловить повторки.

С подсчётом ультралегендарок может быть ещё такой момент, что если кто-то поймал последнюю и закончил сбор декса, он уже навряд ли станет продолжать, агась %)

То есть пропорция именно поэтому выйдет неоднородной. Хотя да - сейчас первые три собрал только один человек Х)

На то, что дело действительно в голых статах указывает то, что соотношение супер-редких покемонов у ловцов +- одинаковое. У кого-то больше лугий, у кого-то мьюту, у кого-то хоохами завалено.

Так что, боюсь, загадка довольно незатейливая. Просто много ловить и надеяться, что из контрольной группы выпадет именно покемон которого у тебя нет)

Удивительно, кстати. Я думал что у меня хоть одна рейка есть О_о
А оказывается у меня лучший результат - это тир2 помойка в лице граудона XD

Я могу путать некоторых из тех, что от пятого и выше %)